PERSEPSI HAKIM TENTANG KEADILAN GENDER DALAM MEMUTUS PERKARA TERHADAP PEREMPUAN SEBAGAI KORBAN
(Studi di PN. Semarang dan PN. Banyumas)
Abstract
Dalam faktanya masih terdapat putusan hakim dalam perkara pidana yang melibatkan perempuan sebagai korban diindikasikan masih belum mencerminkan keadilan gender, hal ini tidak lepas dari persepsi hakim tentang keadilan gender dalam memutus perkara. Tujuan khusus penelitian ini untuk mengetahui persepsi hakim tentang keadilan gender dalam memutus perkara terhadap perempuan sebagai korban. Metode penelitian yang digunakan kualitatif, spesifikasi penelitian deskriptif analitis. Metode penentuan informan dengan purposif sampling. Metode pengolahan data dengan reduksi data, display, dan kategorisasi data. Metode penyajian data dalam bentuk teks naratif dan matriks. Metode analisis data dengan induksi-konseptualisasi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa masih ada hakim yang berpandangan normatif tentang keadilan gender artinya kesetaraan relasi antara laki-laki dengan perempuan dalam hukum sudah diatur dalam peraturan perundang-undangangan sehingga hakim harus mewujudkannya dalam memutus perkara. Dalam tindak pidana kekerasan terhadap perempuan Hakim sudah cukup seimbang dalam menggali perkara dari sisi korban dan pelaku. Hakim juga sudah cukup menggunakan analisis gender yang menimbang posisi perempuan terhadap hukum yang dikembangkan hakim dalam argumentasinya.
References
Abdullah, Pertimbangan Hukum Putusan Pengadilan, Program Pascasarjana Universitas Sunan Giri, Sidoarjo, 2008.
Irianto, Sulistyowati dan L.I. Nurtjahyo, 2006, Perempuan di Persidangan-Pemantauan Peradilan Berspektif Perempuan. Jakarta : Yayasan Obor Indonesia.
Mac Cormick, Neil, Legal Reasoning and Legal Theory, Oxford University Press, Oxford, 1994
Mahmutarom, Rekonstruksi Konsep Keadilan (Studi Tentang Perlindungan Korban Tindak Pidana Terhadap Nyawa Menurut Hukum Islam, Konstruksi Masyarakat dan Instrument Internasional), Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang, 2009.
Irianto, Sulistyowati dan Sidharta, Metode Penelitian Hukum; Konstelasi dan Refleksi, Obor, Jakarta.
Rahardjo, Satjipto, 2006, Membedah Hukum Progresif, Jakarta : Buku Kompas.
…………………….Sosiologi Hukum; Perkembangan Metode dan Pilihan Masalah. Muhammadiyah University Press, Surakarta, 2002
Ritzer, George, Sosiologi Ilmu Pengetahuan Berparadigma Ganda, penerjemah Alimandan, Rajawali Pers, Jakarta, 2009.
Siagian, Sondang P, Teori Motivasi dan Aplikasinya, PT.Asdib Mahasatya, Jakarta, Cet. III, 2004.
Siahaan, Lintong O., Pembaharuan Hukum Melalui Putusan Pengadilan, Buletin Komisi Yudisial, Vol. III No. 2 Oktober 2008.
Suteki, Urgensi Sociological Jurisprudence Dalam Pencarian Keadilan Substansial di Era Globalisasi, Pidato Pada Peringatan Dies Natalis Ke-52 Fakultas Hukum Undip Semarang, 2009.
Jurnal
Fakrulloh, Zudan Arif, “Penegakan Hukum Sebagai Peluang Menciptakan Keadilan”, Jurnal Jurisprucence, Vol. 2 No. 1, Maret 2005, Program Magister Ilmu Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta, Surakarta.
Sarmadi, A. Sukris, “Membebaskan Positivism Hukum ke Ranah Hukum Progresif (Studi Pembacaan Teks Hukum Bagi Penegak Hukum)”, Jurnal Dinamika Hukum, Vol. 12 No. 2, Mei 2012, Purwokerto: Fakultas Hukum UNSOED.
Sutiyoso, Bambang, “Mencari Format Ideal Keadilan Putusan Dalam Peradilan”, Jurnal Hukum Ius Quia Iustum Vol. 17 No. 2, April 2010, Fakultas Hukum Universitas Islam Indonesia, Yogyakarta.
Putusan
Putusan PN. Purwokerto No. 237/Pid.B/2009/Pwt, putusan PN. Purwokerto No. 54/Pid.B/2010/Pwt dan putusan PN. Purwokerto No. 10/Pid.Sus/2011tentang KDRT.
Putusan PN. Purwokerto No. 42/Pid.Sus/2011 tentang Perdagangan Orang.
Sumber Lain
https://regional.kompas.com/read/2022/01/26/150945278Dokter Pencampur Sperma ke Makanan Istri Teman Divonis 6 Bulan Penjara, diakses pada 02 Desember 2022 pukul 10.47 WIB.
Wawancara dengan Ibu MS, hakim Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 13 Juli 2023.
Wawancara dengan Ibu K, hakim Pengadilan Negeri Purwokerto pada tanggal 15 Juni 2023.
Wawancara dengan Bapak A, hakim Pengadilan Negeri Purwokerto pada tanggal 31 Mei 2023.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
