Efektivitas Zat Aktif Fipronil pada Berbagai Substrat Fagostimulan untuk Pengendalian Kecoak Jerman (Blattella germanica L.)
Abstrak
Kecoak Jerman (Blattella germanica L.), adalah serangga pengganggu permukiman dan vektor berbagai macam penyakit. Dalam rangka pengendalian populasinya, saat ini mulai dikembangkan model alternatif pengendalian kimiawi umpan beracun dengan bahan aktif Fipronil 0,03%. Guna meningkatkan efektifitas umpan dalam mengendalikan kecoak Jerman, perlu dikembangkan kombinasi fipronil 0.03% dengan umpan berfagostimulan pisang, durian, gula erythisol, dan formulasi gula, oleh karena itu kajian tentang hal ini perlu dilakukan. Penelitian ini menggunakan metode eksperimental dengan rancangan acak kelompok (RAK), lima perlakuan berupa perlakuan A: umpan dengan kombinasi fagostimulan pisang dan 0,03% fipronil, B: umpan dengan kombinasi fagostimulan durian dan 0,03% fipronil, C: umpan dengan kombinasi fagostimulan gula erythisol dan 0,03% fipronil, D: umpan dengan kombinasi fagostimulan gula dan 0,03% fipronil, K: umpan dengan kombinasi matriks dan fipronil 0,03% (kontrol positif) digunakan untuk uji ketertarikan, serta umpan dengan matriks tanpa fipronil 0,03% (kontrol negatif) digunakan untuk uji mortalitas. Hasil pengamatan pada uji ketertarikan memproleh hasil rata-rata untuk umpan berfagostimulan durian, pisang, formulasi gula, gula erytrisol dan kontrol berturut-turut yaitu 20%, 20%, 21,6%, 12,4% dan 22,8%, sedangkan hasil pengamatan untuk bobot umpan yang dikonsumsi hasil rata-ratanya untuk umpan berfagostimulan durian 0.29g, pisang 0.31g, formulasi gula 0.28g, gula erytrisol 0.26g dan kontrol 0.24g. Namun berdasarkan uji statistik hasil uji ketertarikan dengan uji konsumsi umpan antar perlakuan menunjukkan perbedaan tidak nyata (p>0.05). Hasil uji mortalitas menunjukkan rata-rata kematian kecoak jerman untuk umpan dengan fagostimulan durian, pisang, formulasi gula, gula erytrisol dan kontrol berturut-turut yaitu 98%, 100%, 98%, 98% dan 20%, berdasarkan hasil uji statistik terdapat perbedaan yang nyata (p<0.05), dimana perbedaan bardasarkan uji Duncan terdapat diantara perlakuan dengan kontrol.
Referensi
Amalia, H. & Harahap, I. S., 2010. Preferensi Kecoa Amerika Periplaneta americana (L.) (Blattaria: Blattidae) terhadap Berbagai Kombinasi Umpan. J. Entomol. Indon, 7(2): 67-77.
Arifah, F. G., Hestiningsih, R. & Rahadian, R., 2016. Preferensi Kecoak Amerika Periplaneta americana (L.) (Blattaria : Blattidae) terhadap Baiting Gel. Jurnal Kesehatan Masyarakat (e-Journal), 4(4): 289-297.
Cooper, R. A. & Schal, C., 1992. Differential Development and Reproduction of the German Cockroach (Dictyoptera: Blattellidae) on Three Laboratory Diets. Journal of Economic Entomology, 85(3): 838-844.
Connelly, P. 2001. Environmental Fate of Fipronil, Environmental Monitoring Branch,Department of Pesticide Regulation. California: California Environmental Protection Agency.
El-Sharabasy, H. M., Mahmoud, M. F., El-Bahrawy, A. F. & El-Badry, Y. S., 2014. Food Preference of the German Cockroach, Blattella germanica (L.) (Dictyoptera: Blattellidae). Cercetări Agronomice în Moldova, XLVII(2).
Enviromental Health Watch, 2005. Factsheet Cockroach Control Guide. Enviromental Health Watch. Di akses pada tanggal 17 mei 2019.
Gore, J. C. & Schal, C., 2004. Gene Expression and Tissue Distribution of the Major Human Allergen Bla g 1 in the German Cockroach, Blattella germanica L. (Dictyoptera: Blattellidae). Journal of Medical Entomology, 41(5): 953-960.
Gunasekara, A.S., Truong, T., Goh, S.K., Spurlock, F. And Tjeerdema, R.S., 2007. Environmental fate and toxicology of fipronil. Journal of Pesticide Science, 32(3): 189-199.
Jensen, K., Katsumata, A. W., Schal, C., & Silverman, J. 2017. Persistence of a Sugar-Rejecting Cockroach Genotype Under Various Dietary Regimes. Scientific Report, 7: 1-10
Lauprasert, P., Sitthicharoenchai, D., Thirakhupt, K. & Pradatsudarasar, A.O., 2006. Food Preference and Feeding Behavior of the German Cockroach, Blattella germanica (Linnaeus). J. Sci. Res. Chula. Univ., 31(2): 121-126.
Madona, W. R., Rahayu, R., Dahelmi & Hariani, N., 2015. Efektivitas Insektisida Komersial Terhadap Kecoak Jerman (Blattella Germanica L.) Strain VCRU-WHO, GFA-JKT dan PLZ-PDG dengan Metode Kontak (Glass Jar). Jurnal Biologi Universitas Andalas (J. Bio. UA.), 4(2): 113-118 .
Mahmoud, M. F., El-Bahrawy, A. F., El-Sharabasy, H. M. & El-Badry,Y. S., 2013. Ecological Investigation, Density, Infestation Rate and Control Strategy of German Cockroach, Blattella germanica (L.) in Two Hospitals in Ismailia, Egypt. Arthropods, 2(4): 216-224.
Nojima, S., Nishida, R., & Kuwahara, Y. 1999. Nuptial feeding stimulant: a male courtship pheromone of the German cockroach, Blattella germanica (L.) (Dictyoptera: Blattellidae). Naturwissenschaften, 86: 193-196.
Nasirian, H., Ladonni, H., & Vatandoost, H. 2006. Duration of Fipronil Topical Application Toxicity in Blattella germanica Field Population Strains. Pakistan Journal of Biological Sciences, 9(5): 800-804
O'Donnell, S., Baudier, K., Marenda, D.R., 2016. Non-nutritive polyol sweeteners differ in insecticidal activity when ingested by adult Drosophila melanogaster (Diptera: Drosophilidae). J. Insect Sci. 16
Putra, A. H., 2018. Preferensi Pakan Beberapa Strain Kecoak Jerman, Blattella Germanica (Dictyoptera: Blattellidae). Jurnal Pendidikan Biologi dan Biosains, 1(1): 7-14.
Raini, M. 2009.Toksisitas Insektisida Rumah Tangga dan Pencegahan Keracunan. Artikel. Media Penelitian dan Pengembangan Kesehatan. 19(2): 1-9.
Sholehah, D. N. & Djunaedy, A., 2015. Potensi Berbagai Limbah Pertanian Sebagai Anti Rayap. Agrovigor, 8(1): 68-72.
Sigit, S. H., Koesharto, F., Hadi, U. K. & Gunandini, D. J., 2006. Hama Permukiman Indonesia: Pengenalan, Biologi dan Pengendalian.Bogor: Unit Kajian Pengendalian Hama Permukiman, Fakultas Kedokteran Hewan, Institut Pertanian Bogor.
Silverman, J. & Ross, M.H., 1994. Behavioral Resistance of Field-Collected German Cockroaches (Blattodea: Blattellidae) to Baits Containing Glucose. Physiological and Chemical Ecology, 23(2): 425-430.
Silverman, J. & Bieman, D.N., 1993. Glucose Aversion in the German Cockroach, Blattella germanica. J. Insect Physiol, 39(11): 925-933
Tanga, S.B., Lee, J. C., Jung, J. K. & Choi, M.Y., 2017. Effect of erythritol formulation on the mortality, fecundity and physiological excretion in Drosophila suzukii. Journal of Insect Physiology, 101: 178-184.
Wang, C., Scharf, M. E. & Bennett, G. W., 2004. Behavioral and Physiological Resistance of the German Cockroach to Gel Baits (Blattodea: Blattellidae). Journal of Economic Entomology, 97(6): 2067-2072.
Winarno FG. 2001. Hama Gudang danTeknik Pemberantasannya.Bogor: M Brio Press.
World Health Organization. 2006. Pesticides and Their Application for Control of Vectors and Pest of Public Health Importance, sixth adition, Departemen of Control Neglected Tropical Disease WHO Pesticide evaluation scheme (WHOPES)
Zhao, X., Salgado, V.L., Yeh, J.Z., & Narahashi, T. 2003. Differential Actions of Fipronil and Dieldrin Insecticides on GABA-gate Chloride Channels in Cockroach Neurons, JPET. 103.051839
