Jurnal Widya Komunika adalah jurnal cetak dan elektronik peer-review. Pernyataan ini dapat digunakan untuk mengklarifikasi perilaku etis dari semua pihak yang terlibat dalam tindakan menerbitkan artikel dalam jurnal ini, termasuk Penulis, Dewan Editorial, Peer-Reviewer dan Penerbit. Pernyataan ini didasarkan pada Pedoman Praktik Terbaik COPE (Komite Etika Publikasi) Editor Jurnal.

Pedoman Etika untuk Publikasi Jurnal
Publikasi artikel dalam Jurnal Widya Komunika yang ditinjau oleh pembaca merupakan sebuah dasar bangunan yang penting dalam pengembangan jaringan pengetahuan yang koheren dan terpercaya. Publikasi artikel ilmiah ini adalah bentuk cermin dari kualitas karya penulis dan lembaga yang mendukung mereka. Artikel yang dipublikasi adalah upaya dukungan dan perwujudan penggunaan metode publikasi secara ilmiah yang baik dan bertanggung jawab. Karena itu, penting untuk menyepakati standar perilaku etis yang diharapkan untuk semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan yaitu: Penulis, Editor jurnal, Peer Reviewer, Penerbit, dan masyarakat pembaca.

Jurnal Widya Komunika sebagai penerbit menjalankan tugasnya sebagai perwalian dengan sangat serius dan Dewan Editor menyadari tanggung jawab etis dan tanggung jawab lainnya. Dewan Editor berkomitmen untuk memastikan bahwa adanya iklan, cetak ulang, atau pendapatan komersial lainnya tidak memiliki dampak atau pengaruh pada keputusan editorial. Selain itu, Dewan Editor akan membantu dalam proses komunikasi dengan jurnal dan atau penerbit lain di mana ini akan berguna dan diperlukan.

Keputusan Publikasi
Editor Jurnal Widya Komunika bertanggung jawab untuk memutuskan artikel yang diserahkan ke jurnal yang harus diterbitkan, setelah melalui proses penilaian dari Tim Reviewer yang independen dan profesional. Validasi karya merupakan bukti penting sebuah publikasi karya ilmiah bagi para penulis, dan pembaca harus selalu mendukung keputusan tersebut. Editor dapat dipandu oleh kebijakan Dewan Editorial jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang akan berlaku terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Editor dapat berunding dengan Dewan Editor atau Tim Reviewer dalam membuat keputusan ini.

Permainan yang adil
Editor setiap saat mengevaluasi artikel untuk konten intelektual mereka tanpa memperhatikan ras, jenis kelamin, orientasi seksual, kepercayaan agama, asal etnis, kewarganegaraan, latar belakang politik, atau lembaga asal dari penulis.

Kerahasiaan
Editor tidak boleh mengungkapkan informasi apa pun tentang naskah yang dikirimkan kepada siapa pun selain untuk penulis, Tim Reviewer, Dewan Editor, dan penerbit yang sesuai.

Pengungkapan dan konflik kepentingan
Materi yang tidak dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang dikirimkan tidak boleh digunakan dalam penelitian Editor sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis.

Tugas Reviewer
Kontribusi terhadap Keputusan Editorial
Peer review membantu Editor dalam membuat keputusan editorial melalui komunikasi dengan penulis, juga dapat membantu penulis dalam meningkatkan kualitas artikel dengan perbaikan yang dibutuhkan.
Kecepatan
Setiap Reviewer terpilih diharapkan akan mampu menyelesaikan proses penilaian artikel yang ditugaskan sesuai tenggang waktu yang diminta/dijadwalkan oleh Editor. Sementara Reviewer yang merasa tidak memenuhi syarat untuk menilai artikel yang diberikan, diminta melaporkan ketidak bersediaannya kepada Editor agar mengganti proses penilaian dengan Reviewer yang lain.
Kerahasiaan
Setiap artikel yang diterima untuk dinilai oleh Reviewer harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Artikel tersebut tidak boleh ditunjukkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali sebagaimana diizinkan oleh Editor.
Standar Objektivitas
Penilaian harus dilakukan secara objektif, independen dan profesional. Kritik pribadi Reviewer terhadap penulis tidak pantas dikemukakan dalam penilaian. Reviewer harus mengekspresikan sudut pandangan penilaian mereka dengan jelas dengan argumen secara ilmiah yang mendukung dan relevan.
Pengakuan Sumber
Reviewer harus mengidentifikasi karya yang diterbitkan secara relevan dan yang belum dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan bahwa pengamatan, derivasi, atau argumen yang telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Penilaian Reviewer juga harus meminta perhatian Editor tentang kesamaan substansial atau adanya tumpang tindih antara naskah yang sedang dinilai dengan setiap artikel lain yang telah diterbitkan yang diketahui Reviewer secara pribadi.
Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
Informasi atau ide istimewa yang diperoleh melalui Peer Review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Reviewer tidak boleh mempertimbangkan artikel di mana mereka memiliki konflik kepentingan yang timbul dari persaingan, kolaborasi, atau hubungan dan bentuk koneksi lain dengan penulis, perusahaan, atau lembaga mana pun yang terhubung dengan publikasi artikel.

Tugas Penulis
Standar pelaporan
Artikel dari penulis harus bersifat asli, bukan hasil plagiasi/replikasi dengan menyajikan hasil dan pembahasan yang akurat tentang hasil penelitian atau pengkajian secara ilmiah yang telah dilakukan serta disertai diskusi yang objektif tentang signifikansinya. Data yang mendasari harus ditunjukkan secara akurat dalam artikelnya. Sebuah artikel harus memiliki informasi data secara detail dan bersumber kepada referensi yang sesuai untuk memungkinkan orang lain mereplikasi karya tersebut. Pernyataan palsu atau sengaja tidak akurat merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima.
Akses Data dan Retensi
Penulis diminta untuk memberikan data mentah sehubungan dengan makalah untuk tinjauan Editorial, dan harus siap untuk menyediakan akses publik ke data tersebut (konsisten dengan Pernyataan ALPSP-STM tentang Data dan Basis Data), jika dapat dilakukan dan harus selalu bersedia dalam keadaan apa pun untuk menyimpan data tersebut untuk waktu yang wajar setelah publikasi.
Orisinalitas dan Plagiarisme
Para penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis karya asli seluruhnya, bukan hasil plagiasi atau replikasi, dan jika penulis telah menggunakan karya dan atau kata-kata orang lain di dalam artikelnya maka harus disampaikan bahwa sumber-sumber tersebut telah disadur atau dikutip sumber penulisannya dengan tepat.
Publikasi Ganda, Redundan, atau Bersamaan
Seorang penulis tidak boleh secara umum menerbitkan naskah yang pada dasarnya menggambarkan penelitian yang sama di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Menyerahkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima. Akan diberikan sanksi etis kepada penulis yang terbukti melakukan publikasi ganda atas sebuah artikel yang dimuat pada lebih dari satu jurnal atau publikasi utama.
Pengakuan Sumber
Penulis harus memberikan pengakuan yang benar atas karya orang lain yang dikutip dalam artikelnya. Penulis harus mengutip publikasi yang dirujuk dan berpengaruh dalam menentukan sifat karya yang dikirimkannya.
Karangan Kertas
Adanya anggota lain sebagai tim penulisan artikel dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi artikel yang dikirimkan kepada Editor. Semua yang telah memberikan kontribusi signifikan harus diakui sebagai patner penulis. Di mana ada orang lain yang telah berpartisipasi dalam aspek substantif tertentu dari proyek penelitian, mereka harus diakui atau terdaftar sebagai kontributor artikel. Penulis yang sesuai harus memastikan bahwa semua penulis bersama yang sesuai dan tidak ada penulis bersama yang tidak pantas dimasukkan di atas kertas. Semua penulis bersama juga telah melihat dan menyetujui versi final dari artikel tersebut dan telah menyetujui pengajuannya untuk publikasi dalam jurnal.
Bahaya dan Subjek Manusia atau Hewan
Jika pekerjaan tersebut melibatkan bahan kimia, prosedur atau peralatan yang memiliki bahaya yang tidak biasa yang melekat dalam penggunaannya, penulis harus dengan jelas mengidentifikasi hal ini dalam artikel.
Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
Semua penulis harus mengungkapkan dalam manuskrip mereka segala konflik kepentingan finansial atau substantif lainnya yang dapat ditafsirkan untuk mempengaruhi hasil atau interpretasi dari artikel mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek harus siap diungkapkan bila diperlukan.
Kesalahan mendasar dalam karya yang dipublikasikan
Ketika seorang penulis menemukan kesalahan atau ketidaktepatan yang signifikan dalam karyanya yang diterbitkan maka menjadi kewajiban penulis untuk segera memberi tahu Editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan Editor untuk menarik kembali atau memperbaiki artikelnya. Semua tanggung jawab kesalahan isi substansi karya penulis yang telah dipublikasikan menjadi tanggung jawab penulis untuk melakukan perbaikan.